什么是民主和平论?定义和实例

Multilateral meeting, United Nations General Assembly
美国总统唐纳德·特朗普(三)出席多边会议上委内瑞拉在纽约,2019年9月25日,在联合国大会的离场观望。

 saul loeb / getty图片

在民主和平论指出,政府的自由民主形式的国家不太可能开战彼此比其他形式的政府。该理论的支持者借鉴德国哲学家的著作 伊曼纽尔康德 并且,最近,美国主席 伍德罗·威尔逊,谁在他的1917年第一次世界大战消息向国会指出,“世界必须进行民主安全的。”批评者认为在本质上是民主的简单的质量可能不是民主国家之间和平的历史趋势的主要原因。

关键要点

  • 民主和平论认为,民主国家不太可能开战彼此比非民主国家。
  • 理论来自德国哲学家康德的著作和美国通过了1832门罗主义的演变。
  • 理论是基于民主国家宣战,需要市民的支持和立法机构批准的事实。
  • 理论的批评者认为,仅仅是民主未必是民主国家之间和平的首要原因。

民主和平论定义

依赖的意识形态 自由主义, 如 公民权利 自由和政治自由,民主和平论认为,民主国家都不愿意去与其他民主国家的战争。支持者列举几个原因民主国家的倾向,维护和平,其中包括:

  • 民主国家的公民通常在立法决定有人说宣战。
  • 在民主国家,投票的公众认为他们的负责人以及金融战争损失民选领导人。
  • 举办公共责任时,政府领导人可能为解决国际紧张局势建立外交机构。
  • 民主国家很少与敌对政府的类似政策并查看国家。
  • 通常拥有更多的财富,而其他国家,民主国家避免战争保护自己的资源。

在民主和平论最早是由德国哲学家康德在他的文章1795铰接题为“永久的和平”在这项工作中,康德认为,国家有 立宪共和国 政府不太可能去打仗,因为这样做需要的人,谁究竟会争取战争的同意。而国王和王后 君主制 可以单方面宣战作为题材的安全很少考虑,由人民选择的政府作出的决定更严重。

美国首先推出了民主和平论的概念在1832年被采用 门罗主义。在这个历史性的一块国际政策,美国肯定不会容忍欧洲君主任何企图殖民任何民主国家在北美或南美。

民主和战争在1900年

也许是支持民主和平论最有力的证据是,在20世纪出现了民主国家之间不存在战争的事实。

在本世纪开始,刚刚结束的 西班牙裔美国人战争 看到美国击败西班牙的君主制在古巴的西班牙殖民地的控制权的争夺。

第一次世界大战, 美国。与民主的欧洲帝国打败盟军 专制和法西斯 德国,奥匈帝国,土耳其和他们的盟友的帝国。这导致了第二次世界大战,并最终 冷战 20世纪70年代,在此期间,美国领导民主国家组成的联盟抵抗独裁苏联的蔓延 共产主义.

最近,在 海湾战争 (1990-91),则 伊拉克战争 (2003至11年),和正在进行的 在阿富汗战争,美国,以及各种民主国家一起战斗 对付国际恐怖主义 激进 圣战派别 专制伊斯兰政府。的确,后 2001年9月11日,恐怖袭击乔治湖衬套 基于管理其使用武力推翻 萨达姆 独裁政权在伊拉克的信念,它会带来民主,从而和平的中东。

批评

而民主国家很少打对方的要求已被广泛接受,对为什么这个所谓的民主和平存在没有达成共识。

一些批评者认为,这实际上是 工业革命 十九世纪和二十世纪期间,导致和平。所产生的繁荣和经济稳定作出的所有新的现代化国家的民主,比前工业化时代向对方不民主,更好战的。从现代化建设提出的若干因素可能产生更大的厌恶战争比单独民主的工业化国家之一。这些因素包括提高生活水平,减少贫困,实现充分就业,更多的闲暇时间,和消费主义的蔓延。现代化国家的根本不再觉得有必要支配对方为了生存。

民主和平论也被批评未能证明战争和类型的政府,并与“民主”和“战争”的定义可以被操纵,以证明不存在趋势便于之间的原因和结果的关系。而它的作者包括新的和可疑的民主国家之间的非常少,甚至不流血的战争,一个2002年的研究认为,由于许多战争已经民主国家之间展开的可能非民主国家之间在统计上的预期。

其他批评者认为,纵观历史,它一直是电力的发展,不是民主或它的缺席已经决定和平或战争更多。特别是,他们认为所谓的“自由民主和平”的效果真的是因“现实主义”的因素,包括军事和民主政府之间的经济联盟。

来源和进一步参考