责任分散:定义和心理学的实例

当别人的存在使我们变得更有益

Individuals cross a busy city street.

 leopatrizi /盖蒂图片社

是什么原因导致人们进行干预和帮助别人呢?有心理学家,人们有时会发现 有可能助阵当有其他人存在,被称为一种现象 旁观者效应。其中一个原因旁观者效应是由于OCCURS 责任分散:当别人都是围绕谁也帮助,让人感到五月帮助更不负责任。

关键要点:责任扩散

  • 责任人的扩散感觉不到时发生采取行动在特定情况下的责任,也有其他人,因为谁也负责采取行动。
  • 在责任扩散的著名的研究,人们不太可能帮助别人有癫痫发作时,他们还有其他在场相信谁帮也有。
  • 责任的扩散,特别容易发生在相对模糊的情况。

对责任的扩散著名研究

在1968年,研究人员 约翰·达利和比伯拉塔 发表在紧急情况下的责任扩散的著名的研究。部分,他们的研究是为了更好地理解1964年谋杀小鹰吉诺维斯,其中有吸引了公众的注意。当猫咪而下班步行回家遭到袭击, 纽约时报 所报告的许多人目击了攻击,但没有采取行动,帮助猫咪。

人们都惊呆了,而这可能目睹事件没有做的事情这么多的人,达利和拉塔让人怀疑这实际上可能是 可能采取行动的时候有别人在场。据研究人员介绍,让人感觉少的个人责任的可感测当其他人谁也帮助存在。他们可能还认为别人已采取行动,目前,特别是如果他们看不到其他人如何回应。事实上,让人过耳小鹰吉诺维斯的一个被攻击的假设,她说HAD别人发生了什么事情已经报告。

在其著名的1968年的研究中,达利和拉塔ADH研究组参与者参与讨论通过对讲机(实际上,只有一个实际的参与者,并在讨论的其他发言者卫生组织预先录制的磁带)。每个参与者正坐在一个单独的房间,所以他们看不到其他人在研究中。提到一个扬声器有癫痫病史,似乎开始有癫痫发作过程的学习会。重要的是,研究人员希望看到的参与者会留下无论他们的书房,让实验者知道那是另一名参与者有癫痫发作。

在研究中的一些版本中,与会者认为,只有两个人在讨论,自己和具有扣押的人。在这种情况下,他们很可能要去找帮助其他人(其中85%又到去得到帮助,而参与者仍然具有扣押,和每一个人,它的实验报告利润会议前结束)。然而,当与会代表认为,他们在六个,也就是说,当他们认为还有其他四个人谁也报告癫痫发作,他们不太可能得到帮助组:只有31%的参与者报告几乎紧急而癫痫发作的发生,和只有62%的由实验结束报告它。在另一种情况下,在其中,分别参加三个一组的帮助率为帮助在二维和六人组率之间。换句话说,参与者不太可能去得到帮助的人有一个医疗紧急情况时,他们认为有其他人出现谁也去拿了人的帮助。

在日常生活中的责任扩散

通常我们认为关于在紧急状况下的责任扩散。但是,它可以在日常以及情况时。例如,责任的扩散可以解释为什么你可能不会把尽可能多的努力在一组项目,你会在个别项目(因为你的同学是负责做的工作现在)。这解释了为什么它也可以共享家务活是很困难的室友:也许你会倾向于只留下那些菜在水槽中,特别是如果你不记得你是否是最后谁使用它们的人。换句话说,责任分散不只是一些发生在紧急情况:它发生在我们的日常生活中也是如此。

我们为什么不帮

在紧急情况下,我们为什么就不太可能去帮助别人,如果不存在?这是一个原因,紧急情况下有时会产生歧义。如果我们不知道有卫生组织无论是紧急情况下(尤其是如果其他人在场 无动于衷正在发生的事情)我们可能会担心从造成“假警报”潜在的尴尬,如果事实证明有没有实际的应急。

也有可能我们不进行干预,如果它是不明确 怎么样 我们可以提供帮助。例如,凯文做饭,谁也写了一些周围小鹰吉诺维斯的谋杀的误解,指出没有一个集中的系统911,可以在人1964年打电话报告紧急情况,换句话说,人想帮助 - 五月但不能确信他们是否应该或者可能是他们的帮助MOST效果如何。事实上,由达利和拉塔著名的研究中,参与者的研究人员报告说,世卫组织没有帮助出现了紧张,这表明他们觉得很矛盾如何应对的局面。在这样的情况,是不确定如何使用的低相结合的工作人员感觉反应的责任,可导致无所作为。

总是旁观者效应确实发生?

在2011年的荟萃分析(研究结合起来,以往的研究项目的结果) 彼得·菲舍尔 和他的同事,以确定如何强烈追求的旁观者效应,而其出现的条件下。当他们结合以往的调查研究(共7000人参加)的结果,他们发现了旁观者效应的证据。平均而言,旁观者的存在减少了参与者将进行干预,以帮助的可能性,以及旁观者效应更大当有在场见证一个特殊的事件更多的人。

然而,重要的是,他们发现,实际上可能会有一些背景在其他人的存在并没有让我们不太可能的帮助。特别是当在中间的情况很可能是为帮助特别危险,旁观者效应减少(在某些情况下,甚至逆转)。研究人员指出,在特别危险的情况下,可能人们看其他旁观者的潜在支持源。例如,如果在紧急情况下帮助可能威胁您的身体安全(例如,帮助别人谁是被攻击),你可能会考虑是否其他旁观者可以帮助你在你的努力。换句话说,而其他人的存在通常会导致更少的帮助,这是情况并非总是如此必然。

我们如何能够帮助帮助增加

因为在对责任的旁观者效应和扩散的初期研究这些年来,人们一直在寻求方法来增加帮助。 迷迭香剑和菲利普·津巴多 写了一个这样做的方式是给人们在紧急情况下单的责任:如果您需要帮助或看到别人谁做,分配具体任务,每个旁观者(如单出一个人,让他们拨打911,并挑选出另一个人,并要求他们提供急救)。因为旁观者效应发生当人们感到责任的扩散和不确定如何反应,一个办法是增加有助于弄清楚人们如何能帮助。

来源和补充阅读:

  • 达利,约翰米。,和比布·拉娜。 “在紧急情况下旁观者介入:责任的扩散。” 个性与社会心理学杂志 8.4(1968):377-383。 //psycnet.apa.org/record/1968-08862-001
  • 费,彼得等的。 “旁观者效应:旁观者对在危险和非危险的紧急干预荟萃分析审查。” 心理公告 137.4(2011):517-537。 //psycnet.apa.org/record/2011-08829-001
  • gilovich,托马斯,达彻·凯尔特纳,和理查德即尼斯贝特。 社会心理学. 1st edition, W.W. Norton & Company, 2006.
  • 拉塔内,比布,和John米。达利。 “集团在抑制紧急旁观者干预。” 个性与社会心理学杂志 10.3(1968):215-221。 //psycnet.apa.org/record/1969-03938-001
  • “到底发生了什么夜小鹰吉诺维斯被谋杀?” NPR:所有的事情考虑 (2014年三月3)。 //www.npr.org/2014/03/03/284002294/what-really-happened-the-night-kitty-genovese-was-murdered
  • 剑,迷迭香K.M。和菲利普·津巴多。 “旁观者效应”。 今天心理学 (2015年2月27)。 //www.psychologytoday.com/us/blog/the-time-cure/201502/the-通过stander-effect