肖v里诺:最高法院的判例,参数,冲击

种族gerrymanding和第十四修正案

A map of congressional district in North Carolina from 1993 to 1998
一个地图,显示1993年至1998年间在北卡罗莱纳州的国会选区。

 维基共享资源/美国内政部

在肖诉驯鹿(1993),所述 我们。最高法院 质疑使用的种族 霸位 北卡罗莱纳州的重新分配计划。该法院发现比赛不能成为决定性因素,当绘图区。

快速一览:肖诉驯鹿

  • 案件争论: 1993年4月20日
  • 决定发出: 1993年6月28日
  • 申请人: 露丝O操作。肖北卡罗莱纳州的居民领导的世卫组白人选民在诉讼
  • 受访者: 珍妮特·雷诺,美国总检察长
  • 关键问题: 种族徇私受到严格审查第十四修正案下?
  • 多数人的决定: 大法官伦奎斯特,奥康纳,斯卡利亚,肯尼迪,托马斯
  • 持反对意见: 大法官怀特,布莱克,史蒂文斯,苏特
  • 裁决: 当一个新创建的分区不能比其他种族来解释,这是受到严格审查。一个国家必须证明为了生存的选区重划计划的法律挑战令人信服的利益。

案件事实

北卡罗莱纳州的1990年 人口调查 题为状态到在美国第12座众议院。起草大会 计划重新分配 创建一个黑人占多数的地区。当时,北卡罗莱纳州的投票年龄人口是78%白色,20%的黑人,1%美国本地人,1%为亚裔。大会提交的计划,美国总检察长下事先批准 投票权法案。 ADH代表大会于1982年修订了VRA目标“投票稀释”,其中一个少数种族的成员专用的扩展薄跨区以减少自己的能力不断获得参加表决的多数。总检察长正式反对这项计划,认为第二多数的少数民族地区可在中南部​​至东南部地区授权美国本土选民创建。

整体组装经过五个县又过了看地图,并在国家的北部和中部地区第二多数的少数民族地区吸引,沿着85号州际公路160英里的走廊切,一些分裂成三个县选区。新的多数党在民族地区在最高法院的审查形容为“像蛇一样。”

居民反对重新分配计划,并从达勒姆郡,北卡罗来纳州,露丝O LED五颗白色的居民。肖起诉州和联邦政府。他们声称,大会种族徇私ADH使用。霸位时发生一个团体或政党吸入,让选民的一组特定更省电的方式投票的区界限。肖起诉的基础上,该计划违反了宪法原则的几个,其中包括 第十四修正案 平等保护条款,根据该担保法律的平等保护所有公民,不分种族。地区法院驳回了对联邦政府和国家索赔。授予最高法院调卷令,以解决对国家的要求。

参数

认为国家居民走得太远ADH当重绘区线,以创建第二多数的少数民族地区。所产生的区被奇怪的结构并没有按照重新分配指引,根据居民投诉的突出重要性“紧凑,contiguousness,地域的界限,政治或细分。”,从参与‘色盲’种族霸位防喷选民投票过程。

在北卡罗莱纳州的代律师认为,大会设立二区ADH在试图更好地利用根据投票权法案由总检察长的要求遵守。该VRA需要少数群体的代表性的增加。美国最高法院和联邦政府各国应鼓励想方设法与行为遵守,即使在形状奇特的达标区成果,律师辩称。第二大部分的少数民族地区在北卡罗莱纳州的整体重新分配计划起着重要的作用。

宪法问题

北卡罗来纳确实违反的平等保护条款 第十四修正案 当它通过建立种族徇私第二多数的少数民族地区,以响应来自总检察长的要求?

多数意见

法官桑德拉·戴·奥康纳发表的5-4的决定。这项立法的分类人们对他们的种族完全基于个人或群体,通过自然的,到一个系统,努力实现平等的威胁,多数认为。奥康纳大法官指出,有一些少数情况下法律会出现中立种族,但无法通过任何东西,但比赛进行解释;北卡罗莱纳州的重新分配计划属于这一类。

大多数发现北卡罗来纳州的第12区是“这样极不规则”,其创作某种种族偏见提出的。因此,国家的重新设计区值得推敲的相同水平的第十四修正案,法律已经明确的种族动机下。奥康纳大法官申请严格审查它要求法院确定是否基于种族分类的严密设计,有一个令人信服的政府利益,并提供实现这一政府利益的“最少限制”的意思。

奥康纳大法官,对广大的名义,发现可能重新划分计划中考虑到为了种族与投票权法案1965年遵守,但比赛不能是唯一的或主要的因素在绘制区。

参考重新分配计划,侧重于种族因素确定,奥康纳大法官写道:

“它强化了种族偏见,并威胁通过信令当选官员阵风观察到业主种族群体,而不是作为一个整体他们的支持者破坏我们的代议制民主的制度。”

反对意见

在他的异议,怀特法官认为,法院忽略HAD显示“认知的危害”,也被称为任何类型的证据,即“危害”甚至已经发生的重要性。为了使对州政府和联邦政府甚至提起诉讼白人选民在北卡罗莱纳州,他们必须受到损害。白色的北卡罗莱纳州的选民无法显示他们是被剥夺权利作为第二,形状奇特的多数的少数民族地区的结果,怀特法官写道。他们唯一的投票权一直没有受到影响。我认为,基于种族绘图区,以增加少数表示可以起到的重要政府的利益。

从布莱克门大法官史蒂文斯和呼应异议正义白色。平等保护条款只应该用来保护那些在过去被歧视,他们写道。无法白人选民属于这一类。以这种方式通过判决,法院推翻过去的积极裁决平等保护条款的适用性。

苏特法官指出,法院似乎是严格审查突然申请了一项法律,旨在提高代表之间在历史上区分一组。

碰撞

下肖诉里诺,重新划分可以保持相同的标准法律法规明确种族分类。这种立法区无法解释不是通过任何方式比赛对方可能在法庭上推翻了。

审理案件最高法院约持续徇私和种族动机的地区。肖V后面只有两年。里诺,相同的五个最高法院法官明确种族徇私指出,违反了米勒诉第十四修正案的平等保护条款。约翰逊。

来源

  • 肖诉里诺,509美国630(1993)。
  • 米勒诉约翰逊,515美国900(1995)。